FullgtO
Musiciens
Inscrit le: 06 Aoû 2006
Messages: 148
|
 Posté le: Mer Aoû 09, 2006 7:59 pm Sujet du message: Une première victoire contre le Davdsi |
 |
|
Pour faire suivre à un Topic De zik sur la Loi Davdsi  A lire c'est intéressant.
Le projet de loi relatif au droit d’auteur et droits voisins dans la société de l’information (Davdsi) a été, contre tout attente, contesté et vidé de sa substance, grâce au vote de deux amendements, qui donnent un cadre légal au téléchargement de fichiers par les réseaux « peer to peer » et à la copie privée. Comme à son habitude, quand il s’agit d’un loi controversée dans les rangs de la majorité et de l’opposition, le gouvernement a tenté de la faire adopter en catimini : pendant les vacances scolaires, à la veille de fête et lors d’une séance tardive. Mais ce coup-là, c’est loupé ! Le vote des députés a permis de donner une bonne claque à Donnedieu de Vabre et aux multinationales du secteur qui ont été à l’origine de la loi. La mobilisation d’associations de consommateurs, d’acteurs d’Internet, de personnalités et d’internautes a permis d’en pointer les dangers. Une pétition en ligne a recueillis plus de 120 000 signatures. (Voir cet article)
Ce projet de loi visait à la criminalisation de l’ensemble des internautes qui téléchargent des fichiers musicaux et vidéos grâce au logiciel de « Peer to peer ». Il faisait planer sur chaque utilisateurs français du réseau mondial de lourdes sanctions financières (500 euros, la première fois, puis 1 500 la deuxième, et jusqu’à 300 000 euros et 3 ans de prisons, pour les récidivistes ou ceux qui font commerce des fichiers téléchargés). La loi Davdsi transformait les fournisseurs d’accès en petits flics, chargés de vérifier ce que les internautes téléchargent. Un peu comme si la police demandait aux postiers de vérifier nos lettres et nos colis avant de le déposer dans les boite à lettre. Une fois de plus, la Sarkoze sécuritaire a fait des ravages.
La loi prévoyait aussi de verrouiller toutes les œuvres pour en empêcher le téléchargement non-payé. Mais les solutions techniques prévues sont tellement restrictives que si un internaute télécharge une chanson à partir d’un site payant (comme celui d’Apple), il ne peut souvent pas l’écouter sur un autre support (hormis sur un ordinateur de la marque ou sur leur fameux (et très chers) baladeurs Ipod) car les formats informatiques ne sont pas multi-plateforme. De même, un ordinateur peut ne pas pouvoir lire un DVD, car le procédé anti-copie n’autorise la lecture qu’à partir de lecteurs de salon. C’est un comble pour des outils multimédias...
Enfin, cette loi exclus de l’accès à la culture d’un grand nombre de personnes dont le niveaux des revenus n’est pas assez conséquent : chômeurs, RMistes, mais aussi les jeunes qui sont de gros consommateurs d’Internet. Si l’éducation à l’art et à la culture n’est pas aidée par la mise en place d’une licence globale (somme fixe qui revient aux artistes et payée avec l’abonnement Internet), toute une génération, qui dans le futur aura les moyens financiers d’acheter des biens culturels, n’aura la faculté et l’envie que de se tourner vers les blockbusters américain et la musique de la Star Academy.
Pourtant la leçon de Napster (ancêtre du peer to peer) aurait du être analysée par ceux qui écrivent les lois, par l’industrie du disque et du cinéma, et par les artistes qui soutiennent le ministre de la Culture.
Il y a quelques années, ce logiciel permettait de télécharger gratuitement de la musique. Mais après une active répression, Napster avait été dans l’obligation de se saborder. Tous les internautes se sont alors retrouvés sur les réseaux « peer to peer », où il n’y a pas qu’un serveur qui distribue les fichiers, mais où chaque ordinateurs connectés devient récepteur et émetteur de la diffusion de ces fichiers. Cette solution a limité fortement, pendant quelques années, les possibilités de politiques de contrôle.
La nouvelle loi de Donnedieu de Vabre ne va pas stopper le téléchargement, elle va modifier les « lieux » du téléchargement. Les grands groupes de partage « peer to peer » (qui comme Emule regroupe plusieurs millions de téléchargeurs) céderont la place à de petits groupes de 5 à 50 personnes. Des logiciels, comme TribalWeb, permettent à un groupe d’amis de mettre en commun leurs musiques et leurs films. Ces centaines de milliers de groupe sont alors presque indétectables, parmi le flux d’information qui circulent chaque seconde sur le net. Enfin pour plus de sécurité, il suffit de crypter les fichiers musicaux et les films avec des logiciels gratuits comme GPG, et le tour est joué.
C’est pourquoi, il faut que l’Industrie du disque et du cinéma, et les artistes trouvent de nouvelles voies dans la diffusion et la rétribution des œuvres. La licence globale est une des solutions. Car elle rétribue les artistes et permet aux internautes de revenir dans la légalité. Une étude a, en effet, montré que les plus gros téléchargeurs sont aussi les plus gros acheteurs de CD et de DVD.
Mais déjà le gouvernement a promis, en janvier, de tenter de faire annuler les deux amendements qui ont été votés. On aurait voulu les voir aussi agile à modifier un vote, lors de l’adoption de l’infâme amendement parlant des bienfaits de la colonisation.
_________________
MétalManiac ! |
|
Dominicana
Musiciens
Inscrit le: 15 Juin 2006
Messages: 186
|
| Posté le: Jeu Aoû 10, 2006 6:08 am Sujet du message: |
|
|
| Encore des mecs qui ont voté une loi, sans connaître le monde de la musique, et pour favoriser les grosses boites. Mais rien n'est fait pour les artistes, quand les artistes creveront la faim, les politiques et les boites de diffusion se posseront peut être les bonnes questions ? |
|
